Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Зіркові операції, мільйонна чорна бухгалтерія та мільярдні обігрти: як ужгородський хірург Сергій Дербак і клініка LITA Plus погоріли на мільярдних тіньових потоках

Український ринок естетичної медицини та пластичної хірургії вкотре опинився в епіцентрі гучного кримінального скандалу, який…

12 години ago

19 мільйонів під час війни: як Київводоканал під час блекаутів ремонтує санаторій «Хвиля» через «прокладку» Баюри

Поки столиця України готується до чергової складної зими, комунальні підприємства Києва продовжують дивувати своїми «пріоритетами».…

13 години ago

3,2 мільйона на фіктивних водіях і робочих місцях: як керівництво Харківського центру зайнятості реагує на корупційні скандали та суди

Поки державні інституції намагаються демонструвати прозорість у часи жорсткої війни, прифронтовий Харків продовжує генерувати гучні…

13 години ago

Фальшиві швидкі, «мертві» клініки та кишенькові журналістські корочки: як скандальна Валентина Молода влаштувала цирк на Київщині під час рейду

Київщина знову опинилася в епіцентрі брудного скандалу, який демонструє всю глибину безпринципності дільців від медицини…

15 години ago