Рейдерство під час війни: як виробника FPV-дронів «Целебра» намагаються знищити за допомогою сфабрикованих справ і побиття

Український оборонно-промисловий комплекс знову опинився під ударом не лише від ворога, а й від внутрішніх ділків у погонах. Компанія «Банк Технологій Целебра», яка серійно виготовляє ефективні FPV-дрони «Лаврус» для Збройних сил України, стала мішенню цинічної атаки. Журналістське розслідування проєкту «Стоп Корупція ТБ» за участю Артема Мазура розкриває шокуючі деталі кримінального провадження, де дивним чином поєдналися жорстоке побиття під час обшуків, повністю спростовані слідством звинувачення в «шахрайстві», відвертий конфлікт інтересів та спроби перехопити контроль над виробництвом зброї.

Силовий безлад та травми під час обшуків

Каталізатором скандалу стало відео офіційного обшуку, кадри якого демонструють відверте свавілля силовиків. Один із представників силового відомства прямо на камеру погрожує учаснику слідчих дій фізичною розправою та застосуванням вогнепальної зброї. Згодом навіть слідчий поліції змушений був визнати, що ситуація «вийшла з-під контролю», а оперативник «себе не стримав».

Наслідки цього «стримання» зафіксовані медиками спеціалізованої клініки: у потерпілого діагностовано закриту черепно-мозкову травму, підозру на струс головного мозку, гематоми, чисельні забої кистей і колінних суглобів, а також пошкодження капсульно-зв’язкового апарату плечового та кульшового суглобів.

Штучне «шахрайство» та залізні докази невинуватості

Офіційним приводом для силового тиску стала заява про нібито шахрайство. За версією слідства, група осіб на чолі з Петром Сологубом нібито зловживала довірою директора благодійного фонду «Імперія Щастя» Віталія Луменецького та заволоділа коштами під приводом виготовлення дронів, які українській армії нібито не передали.

Проте зібрані редакцією документи повністю руйнують цю конструкцію:

• Роздвоєння ролей фігуранта: Сам Петро Сологуб згідно з відкритими реєстрами донедавна був довіреною особою та підписантом фонду «Імперія Щастя». Тобто він виступає в одному провадженні одночасно і як фігурант справи проти фонду, і як особа, наближена до його керівництва.

• Підробка підписів: Колишня співробітниця Світлана Рубцова прямо вказала, що бачила у Сологуба печатку фонду, а він сам зізнавався у підробці підписів.

• Дрони на фронті: Внутрішнє листування бухгалтера «Целебри» з директором БФ Луменецьким доводить, що останній чудово знав про фактичне постачання техніки. Компанія-донор офіційно підтвердила повне виконання зобов’язань.

• Акти передачі: Відповідь військової частини ставить остаточну крапку — за актом від 12 травня 2025 року підрозділам безоплатно передано два дрони «Лаврус 9», одинадцять комплектів БПЛА «Лаврус-9» (по 18 одиниць у кожному) з пультами управління та одинадцять пар FPV-окулярів Skyzone на суму понад 5 мільйонів гривень. На момент подачі заяви техніка вже місяцями нищила ворога на передовій.

Справжні мотиви: рейдерство чи створення «прокладки»?

За свідченнями колишньої співробітниці Світлани Рубцової, реальна мета конфлікту полягає у відвертому бажанні заволодіти бізнесом. Один із фігурантів відкрито заявляв про небажання виходити з проєкту та намір прибрати підприємство до рук.

Підтвердженням цього є створення компанії «Пантеон Технолоджі», чиєю власницею в електронних деклараціях Петра Сологуба значиться його цивільна дружина Світлана Подчашинська. Чи йдеться про повне поглинання «Целебри», чи про створення паралельної структури для перерозподілу державних і донорських мільйонів на ринку дронів — питання риторичне, але мета очевидна.

Судді-присяжні, «свої» свідки та СЗЧ

Окремої уваги заслуговують деталі біографії ключових учасників переслідування. Згідно з документами, Петро Сологуб із 2016 року був присяжним Шевченківського районного суду міста Чернівці — саме того суду, який штампував ухвали на обшуки проти «Целебри» (зокрема, ухвала від 2 січня 2026 року). На запитання про свій статус присяжного Сологуб відповідати уникає. Крім того, раніше він публічно фіксувався в компанії одіозного Антона Гури, внесеного до бази «Миротворець» як антиукраїнський пропагандист.

Головний же «свідок» обвинувачення — ймовірно, Петро Знак — мав серйозні проблеми із законом. За даними службового розслідування військової частини, 11 жовтня 2025 року його визнали таким, що самовільно залишив частину (СЗЧ), охарактеризувавши як людину з «низькими морально-діловими якостями». Проте дивним чином одразу після завершення активної фази тиску на «Целебру» кримінальну справу щодо його СЗЧ закрили, звільнивши від відповідальності заради «продовження служби».

Сукупність цих фактів створює лячну картину того, як особиста жадібність окремих осіб та корупційні зв’язки в правоохоронній і судовій системах можуть паралізувати роботу стратегічного підприємства, що кує перемогу на передовій.