Прокурора Саєнка, підозрюваного в хабарі на $3,5 млн, намагалися звільнити у квітні

Прокурор Офісу Генерального прокурора Сергій Саєнко, у якого НАБУ проводило обшуки через підбурювання до надання хабаря у розмірі $3,5 млн, міг бути звільнений у квітні 2025 року.

Про це повідомляє редакція 368.media з посиланням на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП).

15 січня 2025 року в.о. Генерального прокурора подав до КДКП клопотання про звільнення Саєнка з посади начальника управління Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генпрокурора на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» через ліквідацію його посади під час реорганізації структури, затвердженої наказом від 31 березня 2023 року. Саєнко, який обіймав цю посаду з 18 травня 2021 року, отримав повідомлення про звільнення 8 жовтня 2024 року. Йому пропонували вакантні посади, але він не подав заяву на переведення.

Саєнко оскаржив звільнення, вказавши, що йому не пропонували рівноцінних адміністративних посад і що процедура суперечить закону. Він послався на рішення Конституційного Суду України від 18 грудня 2024 року № 11-р(ІІ)/2024, яке визнало п. 9 ст. 51 неконституційним через можливість тиску на незалежність прокурорів шляхом реорганізації. Представники Офісу Генпрокурора наполягали на законності звільнення, стверджуючи, що посада Саєнка була ліквідована. Однак КДКП, врахувавши рішення КСУ, визнала, що застосування цього пункту порушує верховенство права, а звільнення з адміністративної посади має відповідати ст. 41, а не ст. 60 закону. Доказів неефективності роботи Саєнка не знайдено.

9 жовтня 2025 року Саєнка затримали під час передачі хабаря, який, за даними НАБУ, призначався для прокурорів САП і суддів ВАКС, щоб закрити кримінальне провадження. З 10 лютого по 18 вересня 2025 року Саєнко разом із адвокатами, вступивши у змову, пропонував підозрюваному в іншій справі НАБУ «вирішити» її закриття через підкуп посадовців. Сума хабаря зросла з $2 млн до $3,5 млн. Зловмисники розробили план передачі коштів частинами, отримавши $200 тис. до моменту викриття.

Ситуація із Саєнком, його спроба уникнути звільнення та участь у корупційній схемі потребують ретельної перевірки НАЗК і правоохоронцями.

superadmin

Recent Posts

Мільярдні претензії до виробника: як тютюновий бізнес Владислава Гельзіна намагається скасувати у судовому порядку штрафні санкції Податкової на 3 мільярди

Представники закордонного крила нелегального цигаркового підприємства «Гоща», пов’язаного з Владиславом Гельзіним, у Монако продовжують судову…

2 дні ago

Фінансові вливання, Журило та скандал із бронюванням: що приховує співпраця ФК «Олександрія» з букмекером BetKing?

Взаємодія BetKing, Павла Журила та ФК «Олександрія»: чому фінансування футбольного клубу гральним брендом викликає сумніви…

2 дні ago

Тимчасові споруди як інструмент приватизації: у Старокостянтинові відчужують комунальні землі за допомогою фіктивних об’єктів

Яким чином місцевий обранець, його близькі та бутафорські бокси реалізували земельну оборудку в Хмельницькій області…

2 дні ago

Покарання за систематичне хабарництво: ВАКС призначив 8 років ув’язнення з конфіскацією судді Луці Крілю

Вищий антикорупційний суд оголосив вердикт служителю Феміди з Турківського районного суду Луці Крілю. Його засудили…

2 дні ago

Олександр Кізляр із Хмельницької райради очолив перелік посадовців із найбільшими криптоактивами

Представник Хмельницької районної ради від політичної сили ВО «Батьківщина» Олександр Кізляр задекларував наймасштабніший криптопортфель з-поміж…

2 дні ago

Мільйонні заробітки в «Метінвесті», елітні авто та 14 об’єктів нерухомості: розкішна декларація заступника голови ФДМУ Віталія Коваленка

Новопризначений заступник голови Фонду державного майна України (ФДМУ) Віталій Коваленко подав офіційну декларацію про доходи.…

2 дні ago