Нардеп Семінський звинувачує Рудьковського в ухилянні від суду через підробку бойових розпоряджень

Народний депутат від «Слуги народу» Олег Семінський звинуватив ексмера Чернігова та заступника командира 420-го батальйону безпілотних систем ОК «Північ» Миколу Рудьковського в ігноруванні судових засідань у справі про його викрадення. Семінський вважає, що Рудьковський уникає суду, використовуючи, ймовірно, підроблені бойові розпорядження.

Семінський розповів, що на початкових засіданнях Рудьковський не з’являвся, посилаючись на виконання бойових завдань у ЗСУ. Однак журналісти повідомили, що бачили його в цей час у київському магазині GoodWine, що викликало сміх у залі суду. Семінський звернувся до ДБР із запитом перевірити справжність бойових розпоряджень, які адвокати Рудьковського надають суду. За його даними, ці документи можуть бути підробленими. Голосіївський суд підтвердив, що ДБР розпочало розслідування щодо законності підписання розпоряджень командирами.

Рудьковський заперечив існування такої справи в ДБР, заявивши, що не знає про жодне розслідування і не вчиняє протиправних дій. Він зазначив, що готовий довести свою правоту в суді після перемоги у війні. За його словами, з 25 лютого 2022 року він служить у ЗСУ, а його підрозділ виконує завдання на Запорізькому напрямку, в районі Ізюма, на Курщині та Сумщині.

Семінський стверджує, що Рудьковський організував його викрадення, через яке він провів у полоні три роки (2012–2015). СБУ розкрила цей злочин і повідомила про підозру п’ятьом особам, назвавши Рудьковського замовником як колишнього бізнес-партнера Семінського. Натомість Рудьковський в інтерв’ю програмі «В гостях у Гордона» висловив сумніви щодо полону, заявивши, що Семінський переховувався в Іспанії. За його версією, зникнення Семінського було пов’язане з наміром уникнути продажу компанії «Нафтогазовидобування», де вони були партнерами, щоб зберегти свою посаду на тлі питань до його управління.

Суперечка між Семінським і Рудьковським залишається відкритою, а звинувачення в підробці документів і ухилянні від суду потребують подальшої перевірки ДБР і судового розгляду.