Ексочільника ОГТСУ Дмитра Липпу подали в розшук через підозру у заволодінні 14,8 млн грн

Правоохоронці з Департаменту стратегічних розслідувань із 15 квітня оголосили у розшук колишнього очільника ТОВ “Оператор ГТС України” Дмитра Липпу — провадження розслідують за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за привласнення чи розтрату майна в особливо великих розмірах.

За міркуваннями слідства, задіяна комбінація виявилася доволі вигадливою. Норми законодавства під час воєнного стану забороняють нарахування вихідної допомоги керівнику підприємства у разі звільнення — нормативне обмеження, яке всередині організації вирішили просто обійти. До штатного розкладу, ігноруючи погодження з Наглядовою радою, додали нову позицію — заступника генерального директора. На цю посаду відразу й перевели Липпу. Усі формальності було дотримано: топменеджер формально втратив статус очільника, а отже й юридична заборона на нього перестала поширюватися.

Далі відбулася розв’язка задуманого: Липпу відправили у відставку вже з позиції заступника, після чого відразу знайшлися кошти на вихідну компенсацію — понад 14,8 мільйона гривень. Підприємство зазнало відповідних прямих збитків.

Навесні 2025 року офіційне трактування цих подій подавалося зовсім інакше. Тоді Липпа аргументував своє звільнення досить лаконічно: мовляв, усі ключові цілі, які його цікавили, були успішно досягнуті. Звісно, про новостворену посаду заступника в обхід Наглядової ради та про багатомільйонні виплати у публічному просторі не згадувалося.

У липні 2026 року стало відомо, що Наглядова рада ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” знову змушена шукати кандидата та проводити конкурс на посаду очільника — крісло, яке Липпа наче за власним бажанням і з почуттям реалізованих завдань залишив рік тому, знову залишається вакантним.

Водночас у квітні Липпа дійсно склав повноваження генерального директора — проте із товариства не пішов, а перейшов у статус заступника. Далі він оформив документи на отримання компенсації за звільнення за власним бажанням і, спираючись на положення колективного договору, витащив із бюджету підприємства додаткову суму — понад 10 мільйонів гривень.

Відтепер розкривати деталі цієї справи йому доведеться вже перед правоохоронними органами, а не перед представниками масмедіа.