Ексначальник поліції Львівщини викрав арештовану Audi Q7, але уникнув покарання: скандальний вирок суду

Колишній очільник поліції міста Шептицький (раніше Червоноград) Львівської області, полковник Андрій Лисяк, визнаний винним у незаконному використанні арештованого автомобіля Audi Q7, але звільнений від покарання через закінчення строків давності. Про це йдеться в матеріалах судової справи.

У квітні 2022 року, на початку повномасштабного вторгнення РФ, Андрій Лисяк, будучи начальником Червоноградського районного відділу поліції, самовільно взяв ключі від Audi Q7, яка перебувала під арештом як речовий доказ у кримінальному провадженні. Встановивши на позашляховик номерні знаки від Volkswagen Caddy, він неодноразово їздив на ньому вулицями Шептицького, поки не був зупинений патрульними. За цим фактом ДБР відкрило справу за ч. 1 ст. 388 ККУ (незаконні дії щодо арештованого майна).

У суді Лисяк своєї провини не визнав, стверджуючи, що діяв у межах рішення про передачу конфіскованих автомобілів для ЗСУ. За його словами, Audi Q7 ремонтували за кошти волонтерів, а використовували її не лише він, а й заступники та інші поліцейські для службових потреб. Лисяк визнав, що знав про арешт автомобіля, але заперечував особисте використання, припускаючи, що брав авто лише для поїздок додому чи у службових справах.

Свідчення інших учасників справи спростовують його версію. Працівники СТО, де ремонтували машину, повідомили, що поліцейські не надали документів і заявили, що авто призначене для військових. Співробітники поліції підтвердили, що Audi Q7 не входила до списку транспортних засобів для передачі ЗСУ.

Суддя Неля Отчак визнала Лисяка винним і призначила штраф 17 тис. грн, але через закінчення строків давності звільнила від покарання. Полковник має сплатити 36 тис. грн за експертизи. Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений в апеляційному суді.

Андрій Лисяк, уродженець Хмельницького, працює в правоохоронних органах з 2002 року. З 2021 року очолював поліцію Шептицького, а з 2023 року є старшим дільничним офіцером у Хмельницькій області.

Такий результат справи викликає запитання щодо відповідальності посадовців і потребує уваги антикорупційних органів.

superadmin

Recent Posts

Мільярдні претензії до виробника: як тютюновий бізнес Владислава Гельзіна намагається скасувати у судовому порядку штрафні санкції Податкової на 3 мільярди

Представники закордонного крила нелегального цигаркового підприємства «Гоща», пов’язаного з Владиславом Гельзіним, у Монако продовжують судову…

1 день ago

Фінансові вливання, Журило та скандал із бронюванням: що приховує співпраця ФК «Олександрія» з букмекером BetKing?

Взаємодія BetKing, Павла Журила та ФК «Олександрія»: чому фінансування футбольного клубу гральним брендом викликає сумніви…

1 день ago

Тимчасові споруди як інструмент приватизації: у Старокостянтинові відчужують комунальні землі за допомогою фіктивних об’єктів

Яким чином місцевий обранець, його близькі та бутафорські бокси реалізували земельну оборудку в Хмельницькій області…

1 день ago

Покарання за систематичне хабарництво: ВАКС призначив 8 років ув’язнення з конфіскацією судді Луці Крілю

Вищий антикорупційний суд оголосив вердикт служителю Феміди з Турківського районного суду Луці Крілю. Його засудили…

1 день ago

Олександр Кізляр із Хмельницької райради очолив перелік посадовців із найбільшими криптоактивами

Представник Хмельницької районної ради від політичної сили ВО «Батьківщина» Олександр Кізляр задекларував наймасштабніший криптопортфель з-поміж…

1 день ago

Мільйонні заробітки в «Метінвесті», елітні авто та 14 об’єктів нерухомості: розкішна декларація заступника голови ФДМУ Віталія Коваленка

Новопризначений заступник голови Фонду державного майна України (ФДМУ) Віталій Коваленко подав офіційну декларацію про доходи.…

1 день ago