Дисциплінарна комісія виправдала одеську прокурорку Ставську щодо отримання інвалідності та виплат

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення про припинення дисциплінарної справи щодо працівниці Приморської окружної прокуратури Одеси Інни Станіславівни Ставської.

Ці відомості журналісти отримали безпосередньо з офіційного висновку КДКП.

Розгляд справи розпочався після звернення тимчасового виконувача обов’язків очільника Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора. У зверненні зазначалося, що Ставська, яка працює в прокурорській системі більше 10 років, неправомірно отримала статус особи з інвалідністю III групи задля нарахування пенсійних виплат без реальних проблем зі здоров’ям.

Автор скарги вказував, що з лютого 2022-го по січень 2025 року посадовиці нарахували понад 207 тис. гривень відповідної соціальної допомоги. На думку заявника, співробітниця відомства навмисно скористалася послугами МСЕК, усвідомлюючи відсутність належних медичних діагнозів, чим зневажила норми Закону «Про прокуратуру» та кодекс професійної поведінки.

Внутрішня перевірка та розгляд матеріалів виявили такі факти:

– Згідно з висновком МСЕК від 17.03.2022, Ставській первинно призначили III групу інвалідності на дворічний період. – Навесні 2024 року зазначений статус продовжили ще на два роки — з терміном дії до 01.04.2026. – Наприкінці 2025 року прокурорка пройшла медичний огляд в профільному держінституті медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ, де попередні медичні висновки було верифіковано.

До моменту винесення вердикту Комісії офіційна ревізія законності дій МСЕК ще тривала, тому фінальних результатів про анулювання чи схвалення медичного статусу надано не було.

Варто додати, що в рамках розслідування кримінальної справи № 42016000000000688 Ставській процесуального статусу підозрюваної не надавали та у відповідній ролі не допитували. Службова інспекція також не знайшла доказів того, що вона задіяла свої посадові важелі чи авторитет для оформлення пільг.

У підсумку КДКП констатувала, що викладені у скарзі звинувачення не знайшли свого підтвердження. Члени Комісії наголосили, що не володіють профільною медичною кваліфікацією для ревізії вердиктів МСЕК, а їхні повноваження обмежуються суто встановленням фактів професійних правопорушень.

superadmin

Recent Posts

Залізнично-дорожній картель: як мільярдер Шкіль та ексчиновник «УЗ» Федорко роками «пиляли» державні бюджети

Підприємець Максим Шкіль, котрий очолює групу MS Capital, має тривалу історію взаємовигідних відносин із колишнім…

1 годину ago

У власності дружини першого заступника прокурора Рівненщини з’явився преміальний електрокар Audi e-tron

Перший заступник очільника прокуратури Рівненської області Віталій Козлов вніс до звітності автомобіль Audi e-tron Sportback…

3 години ago

Тіньове виведення капіталу з «Роганського м’ясокомбінату»: матеріали справи про розкрадання мільйонів під прикриттям корпоративного конфлікту

Слідчі органи зафіксували масштабні зловживання, пов’язані з діяльністю відомих м’ясопереробних підприємств на Харківщині. Кримінальне провадження…

4 години ago

Схеми з держбюджетом, фіктивна закупівля землі та зв’язки з колаборантами: розбір масштабної оборудки Новгородського

Правоохоронні органи спрямували розслідування на відстеження фінансових потоків. Ці дії вивели СБУ та Національну поліцію…

4 години ago

Мільйонні доходи дружини прокурора Білодіда: як ФОП посадовця інтегрований у харківську мережу збуту електроніки Sota Store

Дружина представника харківської прокуратури Ігоря Білодіда впродовж кількох місяців задекларувала 6,48 млн гривень доходу через…

2 дні ago

Верховний Суд витребував у Генеральної прокуратури архівні матеріали справи щодо бенефіціарів грального бренду «Вулкан»

Резонансне розслідування стосовно діяльності підпільного онлайн-казино «Вулкан» та ймовірного спонсорування тероризму отримало новий розвиток у…

2 дні ago