«Дух закону» замість позбавлення прав: як суддя Ніколенко з Кривого Рогу системно рятувала нетверезих водіїв

Суддю Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дар’ю Ніколенко притягнули до дисциплінарної відповідальності за специфічне правосуддя у справах щодо нетверезого водіння. Попри системність порушень, Вища рада правосуддя (ВРП) обмежилася лише найм’якшим стягненням — попередженням.

Справа розглядалася Другою Дисциплінарною палатою ВРП на підставі скарги правозахисників.

Механізм «порятунку»: штраф без вилучення прав

Розслідування виявило, що суддя Ніколенко у справах за ст. 130 КУпАП застосовувала штрафи, але ігнорувала імперативну вимогу закону про обов’язкове позбавлення права керування.

  • Юристами було виявлено щонайменше 15 таких постанов.

  • Під час розгляду дисциплінарний інспектор додав до переліку ще 6 аналогічних епізодів.

Окрім того, суддя регулярно звільняла порушників від сплати судового збору, перекладаючи ці витрати на державний бюджет.

Аргументи та виправдання: волонтерство та «дух закону»

Свої рішення Дар’я Ніколенко мотивувала особистими якостями водіїв: наявністю статусу військовослужбовця або волонтерською діяльністю. При цьому частину фігурантів зупиняли за кермом напідпитку вже не вперше.

Сама суддя на засідання ВРП не з’явилася. У письмових поясненнях вона зазначила, що:

  1. Кількість таких рішень нібито була незначною порівняно з загальним навантаженням.

  2. Вона начебто не знала про повторність порушень деякими водіями.

  3. Керувалася не буквою закону, а його «духом».

Варто зауважити, що військова служба чи волонтерство не можуть бути пом’якшувальними обставинами у випадках, що загрожують безпеці громадян. Навпаки, ці статуси передбачають вищий рівень відповідальності.

Позиція ВРП: найм’якший сценарій

Думки членів Вищої ради правосуддя під час голосування розділилися. Зокрема, Роман Маселко наполягав на суворішому покаранні — догані з позбавленням доплат. Проте більшість підтримала найбільш лояльний варіант.

Фактично за десятки випадків системного ігнорування норм закону суддя відбулася лише формальним попередженням. Це створює небезпечний прецедент безкарності у справах, де на кону стоять життя людей на дорогах.

superadmin

Recent Posts

12 мільярдів готівки та «золоті» зарплати: чому НБУ вимагає звільнити скандального очільника «Укрпочти» Ігоря Смілянського

В Україні назріває найпотужніший державний скандал навколо керівництва стратегічного підприємства. Національний банк України (НБУ) ухвалив…

4 години ago

Кеш на сотні тисяч доларів і дубайський слід: депутатка Київради від забороненої ОПЗЖ Юлія Симуніна ошелешила декларацією

В Україні не вщухають скандави навколо статків одіозних представників місцевої влади. Депутатка Київської міської ради…

4 години ago

«Золоте» відновлення по-київськи: КОДА знову переписує мільйонні підряди на капремонт ліцею, довірившись сумнівній фірмі з орбіти чиновників

На Київщині розгортається новий корупційний скандал навколо відбудови інфраструктури, зруйнованої внаслідок російської агресії у 2022…

4 години ago

Прокурорське чуття чи інсайдер? Дружина топпрокурора Артема Яся придбала нерухомість за кілька днів до «потрібного» рішення Верховного Суду щодо землі на мільйони

В українській правоохоронній та судовій системі знову спалахує гучний корупційний скандал, що демонструє феноменальну «далекоглядність»…

4 години ago

Зникнення мільйонних активів: Броварський алюмінієвий завод із орбіти братів Супруненків екстрено переписують і банкрутять на тлі обшуків БЕБ

Колишній Броварський алюмінієвий завод, який контролюється одіозними братами Олександром і В’ячеславом Супруненками та їхнім давнім…

5 години ago

Сумнівні схеми судді Омельченка: як одні й ті самі люди виводять мільйони через штучні банкрутства та б’ють по фармацевтичній безпеці країни

В українській судовій та фінансовій системі розгортається масштабна криза, у центрі якої опинилися одіозний суддя…

5 години ago